GoAnimate.com: Talkshow by Caroja
Like it? Create your own at GoAnimate.com. It's free and fun!
fredag 19. mars 2010
fredag 12. mars 2010
KINA
I dag har jeg skrevet en del om Kina, og funnet ut masse interessante ting. Jeg har valgt å lage en kreativ "fremføring" av de viktigste punktene som du finner du her:
Under legger jeg ved et sammendrag om mine studier om media og styresett i landet:
Kina har siden 1947 blitt styrt av kommunistpartiet. I de siste årene har landet hatt stor økonomisk fremgang. Det bor 1,3 milliarder mennesker i landet, noe som gjør det til verdens mest folkerike land. Kina er en folkerepublikk med et kommunistparti som det eneste lovlige partiet. Det er fortsatt en ettbarnspolitikk i landet, noe som betyr at hver familie kun har lov til å ha ett barn.
I Kina er rettsvesenet preget av folkedomstoler. Sammen med dette er det påtalemyndighetssystem, med folkets øverste valgte som overordnede. Grunnlovsendringen i 2004 forsterket garantiene for respekt for privat eiendom og for menneskerettighetene. Men dette blir ikke automatisk vedtatt av domstolene, noe som er et problem.
I Kina er det sterke begrensninger for hva man kan uttale seg om i offentligheten, men sosiale spørsmål kan fortsatt diskuteres. Mediene har på mange områder fått en økt frihet de siste par årene, det er lettere å ta opp spørsmål i debatt i dag, enn for 10 år siden. Mediene i Kina er statseide, og de er ment for å formidle propaganda for kommunistpartiet. Men i forhold til Norge blir ordet propaganda sett på på en helt annen måte i Kina. Det har et annet innhold, det er mer likt ordet informasjon, noe som ses på som godkjent kunnskap og gladnyheter som styrker landets vel.
Mediene i Kina kan ta for seg konfliktsaker kun på lokalt nivå. Slik kan sentralregjeringen bruke mediene til å avsløre lovbrudd på lavere nivå. Saker som er vanlige temaer er miljøutfordringer og korrupsjon. Journalistikken får ikke grave lenger, slik at den når den nasjonale ledelsen. Ledelsen kan verken kritiseres eller utfordres. Andre temaer man ikke tar opp i media er Taiwan, Tibet, større demonstrasjoner og informasjon om internt arbeid i regjeringen, strafferettssystemet, statistikker over dødsstraff osv.
Siden alle mediene i Kina er statseid, er det vanskelig å kontrollere om den informasjonen som blir sendt ut er objektivt vinklet, eller fra et spesielt ståsted.
Under legger jeg ved et sammendrag om mine studier om media og styresett i landet:
Kina har siden 1947 blitt styrt av kommunistpartiet. I de siste årene har landet hatt stor økonomisk fremgang. Det bor 1,3 milliarder mennesker i landet, noe som gjør det til verdens mest folkerike land. Kina er en folkerepublikk med et kommunistparti som det eneste lovlige partiet. Det er fortsatt en ettbarnspolitikk i landet, noe som betyr at hver familie kun har lov til å ha ett barn.
I Kina er rettsvesenet preget av folkedomstoler. Sammen med dette er det påtalemyndighetssystem, med folkets øverste valgte som overordnede. Grunnlovsendringen i 2004 forsterket garantiene for respekt for privat eiendom og for menneskerettighetene. Men dette blir ikke automatisk vedtatt av domstolene, noe som er et problem.
I Kina er det sterke begrensninger for hva man kan uttale seg om i offentligheten, men sosiale spørsmål kan fortsatt diskuteres. Mediene har på mange områder fått en økt frihet de siste par årene, det er lettere å ta opp spørsmål i debatt i dag, enn for 10 år siden. Mediene i Kina er statseide, og de er ment for å formidle propaganda for kommunistpartiet. Men i forhold til Norge blir ordet propaganda sett på på en helt annen måte i Kina. Det har et annet innhold, det er mer likt ordet informasjon, noe som ses på som godkjent kunnskap og gladnyheter som styrker landets vel.
Mediene i Kina kan ta for seg konfliktsaker kun på lokalt nivå. Slik kan sentralregjeringen bruke mediene til å avsløre lovbrudd på lavere nivå. Saker som er vanlige temaer er miljøutfordringer og korrupsjon. Journalistikken får ikke grave lenger, slik at den når den nasjonale ledelsen. Ledelsen kan verken kritiseres eller utfordres. Andre temaer man ikke tar opp i media er Taiwan, Tibet, større demonstrasjoner og informasjon om internt arbeid i regjeringen, strafferettssystemet, statistikker over dødsstraff osv.
Siden alle mediene i Kina er statseid, er det vanskelig å kontrollere om den informasjonen som blir sendt ut er objektivt vinklet, eller fra et spesielt ståsted.
Definisjon av konsesjon
Konsesjon: innrømmelse, tillatelse, bevilling, særlig en tillatelse av offentlig myndighet som etter lovgivningen er nødvendig for å sette i verk et økonomisk tiltak, f.eks. erverv av fast eiendom eller igangsetting av visse slags næringsvirksomheter.
Definisjonen er hentet fra Store Norske Leksikon.
Definisjonen er hentet fra Store Norske Leksikon.
fredag 5. mars 2010
Kan mediene ha en negativ innvirkning på nyhetssamfunnet?
Etter å ha sett dokumentaren "OUTFOXED", ble jeg belyst for et interessant tema; Kan mediene ha en negativ innvirkning på nyhetssamfunnet?
Det som er interessant å se på når det gjelder dette temaet, er om det brukes ulike måter for å fremstille nyheter på i spesielle perspektiver. Slik som i "OUTFOXED" var situasjonen slik at mange nyhetsreportere fra den høyre siden ønsket en vinkling som forsvarte deres side, heller enn den som var den mest korrekte. I noen tilfeller snudde til og med reporteren på sannheten, slik at media ble vendt mot en uskyldig gutt som egentlig ikke hadde sagt noe galt. Han uttalte at det ikke var hele befolkningen i Irak sin feil at krigen hadde brutt ut. På samme måte mente han at det ikke var hele befolkningen i Amerika som hadde forårsaket det. Utifra dette greide reporteren (O'Reilly) å snu det hele slik at det ble presentert som at det var Bush sin feil at krigen hadde brutt ut.
O'Reilly
Ettersom dette er et faktum kan man jo spørre seg hvor mye av det man hører og ser som egentlig er helt korrekt og objektiv informasjon. For å være veldig skeptisk så sier jo dette eksempelet at man må være tvilsom til det man hører, og alltid dobbeltsjekke fra sikre kilder (selv om det egentlig skal være media?).
Denne saken er helt klart en negativ innvirkning på samfunnet, for å svare på problemstillingen. Når man lever i et slikt samfunn vi har i dag vil man gjerne at informasjonen man hører gjennom media skal være nøyaktig og troverdig!
Det som er interessant å se på når det gjelder dette temaet, er om det brukes ulike måter for å fremstille nyheter på i spesielle perspektiver. Slik som i "OUTFOXED" var situasjonen slik at mange nyhetsreportere fra den høyre siden ønsket en vinkling som forsvarte deres side, heller enn den som var den mest korrekte. I noen tilfeller snudde til og med reporteren på sannheten, slik at media ble vendt mot en uskyldig gutt som egentlig ikke hadde sagt noe galt. Han uttalte at det ikke var hele befolkningen i Irak sin feil at krigen hadde brutt ut. På samme måte mente han at det ikke var hele befolkningen i Amerika som hadde forårsaket det. Utifra dette greide reporteren (O'Reilly) å snu det hele slik at det ble presentert som at det var Bush sin feil at krigen hadde brutt ut.
O'Reilly
Ettersom dette er et faktum kan man jo spørre seg hvor mye av det man hører og ser som egentlig er helt korrekt og objektiv informasjon. For å være veldig skeptisk så sier jo dette eksempelet at man må være tvilsom til det man hører, og alltid dobbeltsjekke fra sikre kilder (selv om det egentlig skal være media?).
Denne saken er helt klart en negativ innvirkning på samfunnet, for å svare på problemstillingen. Når man lever i et slikt samfunn vi har i dag vil man gjerne at informasjonen man hører gjennom media skal være nøyaktig og troverdig!
Abonner på:
Kommentarer (Atom)
