GoAnimate.com: Talkshow by Caroja
Like it? Create your own at GoAnimate.com. It's free and fun!
fredag 19. mars 2010
fredag 12. mars 2010
KINA
I dag har jeg skrevet en del om Kina, og funnet ut masse interessante ting. Jeg har valgt å lage en kreativ "fremføring" av de viktigste punktene som du finner du her:
Under legger jeg ved et sammendrag om mine studier om media og styresett i landet:
Kina har siden 1947 blitt styrt av kommunistpartiet. I de siste årene har landet hatt stor økonomisk fremgang. Det bor 1,3 milliarder mennesker i landet, noe som gjør det til verdens mest folkerike land. Kina er en folkerepublikk med et kommunistparti som det eneste lovlige partiet. Det er fortsatt en ettbarnspolitikk i landet, noe som betyr at hver familie kun har lov til å ha ett barn.
I Kina er rettsvesenet preget av folkedomstoler. Sammen med dette er det påtalemyndighetssystem, med folkets øverste valgte som overordnede. Grunnlovsendringen i 2004 forsterket garantiene for respekt for privat eiendom og for menneskerettighetene. Men dette blir ikke automatisk vedtatt av domstolene, noe som er et problem.
I Kina er det sterke begrensninger for hva man kan uttale seg om i offentligheten, men sosiale spørsmål kan fortsatt diskuteres. Mediene har på mange områder fått en økt frihet de siste par årene, det er lettere å ta opp spørsmål i debatt i dag, enn for 10 år siden. Mediene i Kina er statseide, og de er ment for å formidle propaganda for kommunistpartiet. Men i forhold til Norge blir ordet propaganda sett på på en helt annen måte i Kina. Det har et annet innhold, det er mer likt ordet informasjon, noe som ses på som godkjent kunnskap og gladnyheter som styrker landets vel.
Mediene i Kina kan ta for seg konfliktsaker kun på lokalt nivå. Slik kan sentralregjeringen bruke mediene til å avsløre lovbrudd på lavere nivå. Saker som er vanlige temaer er miljøutfordringer og korrupsjon. Journalistikken får ikke grave lenger, slik at den når den nasjonale ledelsen. Ledelsen kan verken kritiseres eller utfordres. Andre temaer man ikke tar opp i media er Taiwan, Tibet, større demonstrasjoner og informasjon om internt arbeid i regjeringen, strafferettssystemet, statistikker over dødsstraff osv.
Siden alle mediene i Kina er statseid, er det vanskelig å kontrollere om den informasjonen som blir sendt ut er objektivt vinklet, eller fra et spesielt ståsted.
Under legger jeg ved et sammendrag om mine studier om media og styresett i landet:
Kina har siden 1947 blitt styrt av kommunistpartiet. I de siste årene har landet hatt stor økonomisk fremgang. Det bor 1,3 milliarder mennesker i landet, noe som gjør det til verdens mest folkerike land. Kina er en folkerepublikk med et kommunistparti som det eneste lovlige partiet. Det er fortsatt en ettbarnspolitikk i landet, noe som betyr at hver familie kun har lov til å ha ett barn.
I Kina er rettsvesenet preget av folkedomstoler. Sammen med dette er det påtalemyndighetssystem, med folkets øverste valgte som overordnede. Grunnlovsendringen i 2004 forsterket garantiene for respekt for privat eiendom og for menneskerettighetene. Men dette blir ikke automatisk vedtatt av domstolene, noe som er et problem.
I Kina er det sterke begrensninger for hva man kan uttale seg om i offentligheten, men sosiale spørsmål kan fortsatt diskuteres. Mediene har på mange områder fått en økt frihet de siste par årene, det er lettere å ta opp spørsmål i debatt i dag, enn for 10 år siden. Mediene i Kina er statseide, og de er ment for å formidle propaganda for kommunistpartiet. Men i forhold til Norge blir ordet propaganda sett på på en helt annen måte i Kina. Det har et annet innhold, det er mer likt ordet informasjon, noe som ses på som godkjent kunnskap og gladnyheter som styrker landets vel.
Mediene i Kina kan ta for seg konfliktsaker kun på lokalt nivå. Slik kan sentralregjeringen bruke mediene til å avsløre lovbrudd på lavere nivå. Saker som er vanlige temaer er miljøutfordringer og korrupsjon. Journalistikken får ikke grave lenger, slik at den når den nasjonale ledelsen. Ledelsen kan verken kritiseres eller utfordres. Andre temaer man ikke tar opp i media er Taiwan, Tibet, større demonstrasjoner og informasjon om internt arbeid i regjeringen, strafferettssystemet, statistikker over dødsstraff osv.
Siden alle mediene i Kina er statseid, er det vanskelig å kontrollere om den informasjonen som blir sendt ut er objektivt vinklet, eller fra et spesielt ståsted.
Definisjon av konsesjon
Konsesjon: innrømmelse, tillatelse, bevilling, særlig en tillatelse av offentlig myndighet som etter lovgivningen er nødvendig for å sette i verk et økonomisk tiltak, f.eks. erverv av fast eiendom eller igangsetting av visse slags næringsvirksomheter.
Definisjonen er hentet fra Store Norske Leksikon.
Definisjonen er hentet fra Store Norske Leksikon.
fredag 5. mars 2010
Kan mediene ha en negativ innvirkning på nyhetssamfunnet?
Etter å ha sett dokumentaren "OUTFOXED", ble jeg belyst for et interessant tema; Kan mediene ha en negativ innvirkning på nyhetssamfunnet?
Det som er interessant å se på når det gjelder dette temaet, er om det brukes ulike måter for å fremstille nyheter på i spesielle perspektiver. Slik som i "OUTFOXED" var situasjonen slik at mange nyhetsreportere fra den høyre siden ønsket en vinkling som forsvarte deres side, heller enn den som var den mest korrekte. I noen tilfeller snudde til og med reporteren på sannheten, slik at media ble vendt mot en uskyldig gutt som egentlig ikke hadde sagt noe galt. Han uttalte at det ikke var hele befolkningen i Irak sin feil at krigen hadde brutt ut. På samme måte mente han at det ikke var hele befolkningen i Amerika som hadde forårsaket det. Utifra dette greide reporteren (O'Reilly) å snu det hele slik at det ble presentert som at det var Bush sin feil at krigen hadde brutt ut.
O'Reilly
Ettersom dette er et faktum kan man jo spørre seg hvor mye av det man hører og ser som egentlig er helt korrekt og objektiv informasjon. For å være veldig skeptisk så sier jo dette eksempelet at man må være tvilsom til det man hører, og alltid dobbeltsjekke fra sikre kilder (selv om det egentlig skal være media?).
Denne saken er helt klart en negativ innvirkning på samfunnet, for å svare på problemstillingen. Når man lever i et slikt samfunn vi har i dag vil man gjerne at informasjonen man hører gjennom media skal være nøyaktig og troverdig!
Det som er interessant å se på når det gjelder dette temaet, er om det brukes ulike måter for å fremstille nyheter på i spesielle perspektiver. Slik som i "OUTFOXED" var situasjonen slik at mange nyhetsreportere fra den høyre siden ønsket en vinkling som forsvarte deres side, heller enn den som var den mest korrekte. I noen tilfeller snudde til og med reporteren på sannheten, slik at media ble vendt mot en uskyldig gutt som egentlig ikke hadde sagt noe galt. Han uttalte at det ikke var hele befolkningen i Irak sin feil at krigen hadde brutt ut. På samme måte mente han at det ikke var hele befolkningen i Amerika som hadde forårsaket det. Utifra dette greide reporteren (O'Reilly) å snu det hele slik at det ble presentert som at det var Bush sin feil at krigen hadde brutt ut.
O'Reilly
Ettersom dette er et faktum kan man jo spørre seg hvor mye av det man hører og ser som egentlig er helt korrekt og objektiv informasjon. For å være veldig skeptisk så sier jo dette eksempelet at man må være tvilsom til det man hører, og alltid dobbeltsjekke fra sikre kilder (selv om det egentlig skal være media?).
Denne saken er helt klart en negativ innvirkning på samfunnet, for å svare på problemstillingen. Når man lever i et slikt samfunn vi har i dag vil man gjerne at informasjonen man hører gjennom media skal være nøyaktig og troverdig!
fredag 12. februar 2010
Fotojournalistisk bilde
Dette bildet av Clinton og kona hans synes jeg er et bra bilde. Det får med Clintons høye posisjon ved at kona ser opp mot han (viser respekt og forventninger), samtidig som man ser Clintons fokuserende blikk fremover. Dette kan vise bevissthet og fokusering på fremtiden. At man kan se hender som klapper er med på å styrke forventningene og posisjonen til Clinton. Fotografen har fått en bra vinkling på bildet. Bildet ligger her.
Nyheter og nyhetskriterier
Her er strukturen du må følge når du er journalist, slik at du vekker interesse med din sak:
To av tre kritiske til Muhammed-aksjoner
Av de syv kriteriene for en god sak i nyhetsbildet, mener jeg denne saken dekker nr 1 - saken skal være aktuell
Ta en titt på saken her.
Jeg mener saken er aktuell fordi det gjelder nåtiden, og fordi det har vært en del snakk om Muhammed og karikaturer i mediene den siste tiden.
Nr 2 - saken kan vekke lokal interesse.
I områdene rundt Oslo mener jeg saken om demonstrantene som angrep politiet natt til 12. Februar er en lokal interesse. Det var nok så brutalt, og det kan vekke interesse hos folk når ting som dette skjer "i bakgården" deres. Saken leser du her.
Nr 3 - saken kan ha med følelser å gjøre
Saken er om en 33 år gammel mann som voldtok en 17-åring på en byggeplass i Oslo. Jenta som ble voldtatt var på besøk hos noen venner, og var ikke selv fra byen.
Saken finner du her.
Saken burde vekke følelser hos folk fordi det er en grusom sak, og alle burde ha medfølelse/ medlidenhet ovenfor jenta.
Nr 4 - saken kan inneholde en konflikt
Det er ikke tvil om at elever i 3. klasse på videregående skoler vil flytte eksamen til etter russefeiringen, for ikke å risikere å ødelegge eksamenstiden for seg selv med mye festing og arrangementer. Saken er en konflikt mellom skolen/ styret og elevene, om hvorvidt eksamen burde bli flyttet.
Les den her.
nr 5 - Saken kan ha med en kjendis
Stjernedesigner Alexander McQueen er funnet død i går, 11. Februar 2010. "Britiske Alexander McQueen ble bare 40 år gammel. En talsperson for McQueens selskap bekreftet i ettermiddag overfor britisk presse at designeren ble funnet død i sitt London-hjem i dag, torsdag."
Nr 6 - Saken kan være spesiell
- Følte seg truet av "skytekåte" selfangere
"Den kvinnelige selfangsinspektøren følte at situasjonen om bord selfangstskuta «M/S Kvitungen» var så anspent og truende at hun rett og slett ikke våget å slå alarm"
Nr 7 - Saken skal være troverdig
Alle saker i nyhetene skal være troverdige, slik at vi som seere/lyttere kan tro på det vi blir informert om. Dersom ikke mediene hadde vært pålitelige, ville feil informasjon lett blitt spredt i samfunnet.
Denne saken belyser det.
fredag 15. januar 2010
Åndsverkloven
Åndsverkloven regulerer eneretten som du har som forfatter, vitenskapsmann eller skapende kunstner til utnyttelse av ditt verk.
Loven inneholder også regler om vern for bilder, og om den avbildedes rettighet til eget bilde, regler om vern for databaser, regler om utøvende kunstneres og film- og fonogramprodusenters rettigheter til sine prestasjoner, om kringkastingsinstitusjoners rettigheter samt regler for vern for visse pressemeldinger fra utlandet.
Hvordan bruke bilde fra en bok?
For å kunne bruke et bilde fra en bok må en be om tillatelse fra den som har skrevet boken og tatt bildet samt den som er avbildet. Bruker man et bilde uten tillatelse kan vedkommende på bildet politanmelde den som har brukt bildet uten rett.
"Creative Commons"
Creative Commons er en organisasjon som jobber for å øke antallet åndsverk som alle lovlig kan dele med andre og bygge videre på.
Organisasjonens hovedvirke har vært utarbeidelsen av en rekke lisenser som opphavsmenn kan bruke fritt på sine verk, hvor rettighetshaveren har muligheten for å si fra seg enkelte av de beskyttelsene åndsverksloven gir under bestemte vilkår.
Ordforklaringer fra Wikipedia og Store Norske Leksikon.
Loven inneholder også regler om vern for bilder, og om den avbildedes rettighet til eget bilde, regler om vern for databaser, regler om utøvende kunstneres og film- og fonogramprodusenters rettigheter til sine prestasjoner, om kringkastingsinstitusjoners rettigheter samt regler for vern for visse pressemeldinger fra utlandet.
Hvordan bruke bilde fra en bok?
For å kunne bruke et bilde fra en bok må en be om tillatelse fra den som har skrevet boken og tatt bildet samt den som er avbildet. Bruker man et bilde uten tillatelse kan vedkommende på bildet politanmelde den som har brukt bildet uten rett.
"Creative Commons"
Creative Commons er en organisasjon som jobber for å øke antallet åndsverk som alle lovlig kan dele med andre og bygge videre på.
Organisasjonens hovedvirke har vært utarbeidelsen av en rekke lisenser som opphavsmenn kan bruke fritt på sine verk, hvor rettighetshaveren har muligheten for å si fra seg enkelte av de beskyttelsene åndsverksloven gir under bestemte vilkår.
Ordforklaringer fra Wikipedia og Store Norske Leksikon.
Abonner på:
Kommentarer (Atom)
